2025. 2. 1. 19:20ㆍ알아두면 좋은 정보
📋 목차
1️⃣ 기존 수익 배분 구조의 문제점
현재 음악 산업의 수익 배분 구조는 창작자(작곡가, 작사가)와 실연자(가수, 연주자)의 몫이 적다는 문제점을 가지고 있습니다.
📌 현재 스트리밍 수익 배분 비율
100%의 스트리밍 수익이 발생할 경우, 주요 배분 구조는 다음과 같습니다.
- 음반 제작자(레이블, 기획사): 48.25%
- 음악 플랫폼(멜론, 스포티파이 등): 35%
- 실연자(가수, 연주자): 6.25%
- 저작권자(작곡가, 작사가): 10.5%
💡 주요 문제점
✔ 실연자의 낮은 수익 배분율 → 가수와 연주자는 6.25%만 가져감
✔ 음반 제작자가 가장 큰 몫 차지 → 48.25%로 압도적 비율
✔ 음악 서비스 사업자의 높은 수익 → 플랫폼이 전체 수익의 35% 가져감
✔ 스트리밍 중심 구조의 한계 → 다운로드 대비 낮은 단가로 수익 감소
💡 결론: 현재 구조에서는 가수, 작곡가, 연주자 등 창작자가 정당한 보상을 받기 어려운 상황입니다.
2️⃣ 해외 사례(Spotify 등)의 수익 배분 모델
해외에서도 음악 산업의 불공정한 수익 배분 구조에 대한 논의가 활발하게 이루어지고 있습니다.
🎵 Spotify의 새로운 수익 배분 모델 (2024년 개편안)
📌 기존 방식: 프로-라타(Pro-Rata) 모델
- 모든 수익을 총 스트리밍 횟수에 따라 배분
- 인기 아티스트에게 수익이 집중되는 구조
📌 새로운 방식: 유저-센트릭(User-Centric) 모델
- 사용자가 실제로 들은 아티스트에게 직접 수익 배분
- 독립 아티스트와 소규모 음악가들이 더 많은 수익을 받을 수 있도록 개선
🎶 프랑스 Deezer의 '아티스트 중심 모델'
- 음악이 일정 기준 이상의 재생 시간을 넘어야만 수익을 받을 수 있음
- 인기 가수와 신진 아티스트의 격차를 줄이기 위한 정책
💡 결론: 해외에서는 보다 공정한 수익 배분을 위한 새로운 모델을 도입하는 중이며, 한국도 이러한 흐름을 참고할 필요가 있습니다.
3️⃣ 창작자와 실연자의 권리를 강화하기 위한 정책 제안
현재 음악 산업의 불균형을 개선하기 위해서는 창작자와 실연자의 권리를 보호하는 정책적 개혁이 필요합니다.
✅ 1. 유저-센트릭 수익 배분 모델 도입
- 사용자가 들은 곡에 따라 수익이 직접 배분되는 방식 적용
- 인기 가수에게 수익이 몰리는 문제 완화
✅ 2. 실연권료 비율 상향 조정
- 현재 6.25%의 실연권료를 10~15%로 상향 조정
- 가수, 연주자가 더 많은 수익을 얻을 수 있도록 제도 개선
✅ 3. 음반 제작자의 과도한 수익 배분 조정
- 제작자의 몫(48.25%)을 낮추고 창작자에게 더 많은 몫 배분
- 아티스트가 직접 음원을 유통할 수 있는 독립 플랫폼 지원
✅ 4. 음악 서비스 사업자의 투명한 정산 시스템 구축
- 스트리밍 수익 배분 방식을 공개하고 투명한 정산 방식 도입
- AI 기반 저작권 추적 시스템 활용
✅ 5. 정부 및 공공 기관의 창작자 보호 정책 강화
- 창작자를 지원하는 공공 기금 조성
- 독립 아티스트 지원 정책 강화
💡 결론: 창작자와 실연자의 권리를 보호하기 위해서는 유저-센트릭 모델 도입, 실연권료 상향, 음반 제작자 수익 배분 조정 등의 정책적 개혁이 필수적입니다.
✅ 결론: 음악 산업의 지속 가능성을 위한 수익 배분 개혁 필요
음악 산업이 지속 가능하기 위해서는 공정한 수익 배분 구조 개혁이 필수적입니다.
🎯 핵심 요약
✔ 현재 실연자의 수익 배분율이 너무 낮음 (6.25%)
✔ 해외에서는 유저-센트릭 모델을 도입해 공정한 수익 배분을 시도 중
✔ 창작자 보호를 위해 실연권료 상향, 제작자 수익 재조정, 투명한 정산 시스템 도입이 필요
💡 음악 산업의 건강한 생태계를 위해서는 공정한 수익 배분이 반드시 필요합니다.
❓ 음악 산업의 공정한 수익 배분 관련 자주 묻는 질문 (FAQ)
Q: 가수가 음원 수익에서 받는 비율이 낮은 이유는 무엇인가요?
A: 가수(실연자)의 몫이 낮은 이유는 기존 음원 수익 배분 구조 때문입니다. 음반 제작자가 48.25%, 음악 서비스 플랫폼이 35%를 가져가고, 실연자는 6.25%만 받습니다. 이는 과거 CD 판매 중심이던 수익 모델이 스트리밍 중심으로 바뀌면서 가수의 몫이 상대적으로 줄어든 결과입니다.
Q: 스트리밍과 다운로드 중 창작자에게 더 유리한 방식은 무엇인가요?
A: 다운로드 방식이 스트리밍보다 창작자에게 더 많은 수익을 보장합니다. 다운로드 수익 배분에서 음반 제작자는 52.5%, 창작자는 상대적으로 더 높은 수익을 받습니다. 반면 스트리밍은 단가가 낮아 창작자가 받는 수익이 적어지는 단점이 있습니다.
Q: 해외에서는 공정한 수익 배분을 위해 어떤 노력을 하고 있나요?
A: 해외에서는 '유저-센트릭' 모델을 도입해 사용자가 실제로 들은 아티스트에게 직접 수익을 배분하는 방식이 연구되고 있습니다. Spotify, Deezer 등은 새로운 배분 모델을 시도하며 독립 아티스트들에게 유리한 구조를 만들고 있습니다.
Q: 한국에서도 유저-센트릭 모델을 도입할 가능성이 있나요?
A: 현재 한국에서는 기존의 '프로-라타' 방식이 주류를 이루고 있지만, 공정한 수익 배분 논의가 지속되고 있습니다. 창작자 단체 및 음악 산업 관계자들의 요구가 커지면서, 향후 유저-센트릭 모델 도입 가능성이 높아질 것으로 예상됩니다.
음원 수익 배분 구조의 현실: 가수는 왜 적은 몫을 받을까?
🔷 1. 음원 수익 배분 구조, 어떻게 이루어질까?음악 스트리밍 서비스가 보편화되면서 음원 시장의 수익 배분 구조가 점점 더 중요해지고 있습니다. 하지만 많은 사람들이 음원 한 곡이 팔릴 때
shoppingtalknet.tistory.com